TRE RAGIONI ETICHE PER VACCINARE I TUOI FIGLI

Negli Stati Uniti, ci sono sempre più cartelloni pubblicitari con messaggi che avvertono del pericolo dei vaccini, non importa quanto la scienza dice così forte e chiara: i vaccini sono estremamente sicuri.

I ricercatori che studiano le credenze sugli anti-vaccini hanno trovato molte ragioni diverse, non semplicemente religiose o politiche, per cui alcuni genitori rifiutano di vaccinare i propri figli.

Come specialista in bioetica che indaga su impatto dei valori sociali in medicina, Ritengo che queste decisioni siano semplicemente indifendibili. Di seguito elenco tre buoni motivi.

1. Mancanza di contributo al bene comune

Esempi come strade, acqua potabile o educazione universale sono i beni pubblici a beneficio di tutti noi. Sanità pubblica (la salute della popolazione in generale a seguito di leggi e pratiche sociali) Fa anche parte di questa categoria.

Molti esperti di etica ritengono ingiusto trarre vantaggio da tali risorse senza fare la nostra parte per contribuire al sistema.

In Bambini e altro ancora Hai ancora dei dubbi? I vaccini salvano da due a tre milioni di vite ogni anno

Anni di ricerche che includono centinaia di migliaia di casi ci mostrano che i vaccini sono sicuri ed efficaci. Uno dei motivi per cui sono così efficaci (al punto che alcune malattie sono state sradicate) è ciò che gli scienziati chiamano "immunità collettiva".

Ciò significa che una volta che una certa percentuale della popolazione è immune da una malattia grazie a programmi di sanità pubblica, a protezione generale per l'intera popolazione. Anche se una parte della popolazione si ammalasse, la malattia non poteva diffondersi in modo incontrollato.

Coloro che rifiutano i vaccini sono consapevoli che i loro figli continueranno a beneficiare della protezione dell'immunità collettiva, ma è ingiusto. Se tutti agissero allo stesso modo, l'immunità collettiva scomparirebbe.

In effetti, è quello che è successo in California, dove il morbillo è tornato a causa della decisione di molti genitori di non vaccinare i propri figli.

Questi genitori non solo non hanno adempiuto al loro dovere di contribuire al bene comune, ma lo hanno aggravato attivamente, ferire altre persone e ipotizzando un costo per l'economia di milioni di dollari.

2. Impatto delle decisioni sanitarie sui più vulnerabili

I virus non colpiscono tutti allo stesso modo. Molte volte sono gli anziani, i bambini e le persone con un sistema immunitario indebolito sono più a rischio di essere colpiti.

Nella mia famiglia, mio fratello Jason spesso doveva andare in ospedale con urgenza perché era solito contrarre facilmente le infezioni. Ecco perché ogni volta che c'era una visita a casa dovevamo chiedere ai nostri ospiti se avevano avuto qualche infezione.

Molte volte la gente non ci ha detto la verità: alcuni hanno detto che si trattava semplicemente di una "allergia" e altri hanno offeso direttamente la domanda. Mio fratello ha finito per ottenere alcuni germi e più di una volta la sua vita era in pericolo a causa della mancanza di empatia con il suo stato di salute.

Nei bambini e altro Il movimento anti-vaccino, uno dei principali rischi per la salute degli europei, secondo l'OMS

Gli esperti di etica hanno a lungo sostenuto la protezione speciale dei più vulnerabili e dobbiamo essere consapevoli dell'impatto che le nostre decisioni sulla salute hanno sul resto, in particolare sulle persone più vulnerabili.

3. La salute è un bene comune

Filosofi politici come John Dewey hanno sostenuto che le istituzioni pubbliche democratiche sono costrette a fare affidamento su prove e fatti scientifici. Le persone possono avere le proprie convinzioni personali, ma ci sono verità che sono innegabili, come il fatto che la Terra è rotonda e orbita attorno al sole.

I comportamenti anti-scientifici sono pericolosi perché compromettono la nostra capacità di prendere decisioni comuni come società, sia nel campo dell'istruzione, delle infrastrutture o della salute. Ad esempio, se molte persone pensassero che il consenso scientifico sul cambiamento climatico sia semplicemente "un'opinione", ciò influenzerebbe la nostra capacità di reagire a tutti i cambiamenti che stanno già avvenendo. Allo stesso modo, trattare la scienza alla base dei vaccini come "un'opinione" ci riguarda tutti negativamente.

Tenendo conto della grande quantità di prove scientifiche che dimostrano l'efficacia, la sicurezza e l'importanza dei vaccini, i cittadini sono obbligati a difendere la vaccinazione e incoraggiare il resto a fare lo stesso.

Alla base di ciascuno di questi studi troviamo una verità semplice ma potente: la salute è un bene comune. Gli obblighi etici relativi alla salute non si limitano a ciò che facciamo nelle nostre case. Chi la pensa in questo modo ha torto a livello empirico e la sua posizione è indifendibile a livello etico.

autore: Joel Michael Reynolds. Professore assistente di filosofia, Università del Massachusetts Lowell

Questo articolo è stato originariamente pubblicato in The Conversation. Puoi leggere l'articolo originale qui.

Tradotto da Silvestre Urbón