Con il ritiro del progetto di legge organica sulla protezione del concepito e sui diritti della donna incinta, che era diventato così impopolare; il presidente del governo ha annunciato una modifica delle norme vigenti in modo che i minori di 16 e 17 anni sono tenuti a ricevere il consenso dei genitori prima di interrompere la gravidanza.
La soglia di età è contrassegnata dal fatto che in materia di salute, a partire dai 16 anni, il minore è già "maggiorenne", quindi ha l'autonomia di prendere decisioni senza che un'altra persona debba intervenire. Ciò accade tranne in alcuni casi come tecniche di riproduzione assistita o trapianto di organi. Data l'intenzione di apportare modifiche all'attuale legge sull'aborto in modo che i genitori delle ragazze debbano autorizzare tale intervento, posso solo rallegrarmi.
Non ho intenzione di dirti (ora anche meno) cosa ho pensato del progetto, il cui ritiro ha portato alle dimissioni del Ministro della Giustizia, ma non mi piace che le persone che legalmente non possono votare o guidare possano avere il diritto di interrompere la gravidanza senza autorizzazione dei genitori.
Mi piace ancora meno saltare il ruolo dei genitori, che sono quelli che sostengono quei bambini che sebbene biologicamente siano praticamente adulti, dipendono comunque dai loro genitori (non tutti, lo so) da mangiare, vestire o studiare. Inoltre, papà e mamma hanno tutto il diritto di sapere anche qual è l'intervento, quali rischi comporta, ecc. Hanno anche il diritto di avere dubbi e di rifiutare, nel qual caso la famiglia deve ripensare tutto, ovviamente; e qui il ruolo della società nei confronti delle adolescenti incinte è più che discutibile.
È chiaro che c'è ancora molta educazione sessuale qualità, e che in tutti i casi non ci sarà una comunicazione familiare ideale, che consenta di affrontare le decisioni su una gravidanza adolescenziale, nel modo più adatto possibile. Ma dobbiamo tendere a questo: buone informazioni (non solo metodi contraccettivi) e una rete sanitaria che consenta di consigliare la famiglia di un minore (l'intera famiglia) che è rimasta incinta.
Il problema della maggior parte dell'età di salute mi ricorda le polemiche sorte nel Regno Unito, quando una serie di scuole ha iniettato contraccettivi alle ragazze tra i 13 ei 16 anni, per ogni evenienza. Non l'hanno comunicato ai genitori, immagina come hanno negato la carta (anche l'autorità) dei genitori.
Che i bambini abbiano la sessualità, abbiamo chiaro che anche nell'adolescenza (ad un certo punto) molti iniziano nelle prime relazioni. Qui di cosa dovremmo parlare (e penso che dovremmo espanderci più avanti) è ciò che gli adolescenti sentono di avere relazioni sentimentali, come condurli a una sessualità sana in cui non ci sono situazioni di dominio (per esempio). E, naturalmente, dovresti anche educare alla prevenzione della gravidanza, ma è quella "prevenzione", oltre che secca, separata dai valori e da un cambiamento negli atteggiamenti, serve poco bene.
A proposito, Mariano Rajoy ha annunciato prima della fine dell'anno, il approvazione di un piano di sostegno familiare. Saremo attenti a vedere in che cosa consiste e in che termini è scritto.
In peques e altro | Betlemme: incinta cilena di 11 anni ... come si discute dell'aborto nel proprio paese ma non degli abusi sessuali? Aumentare l'età minima del consenso sessuale: una misura di protezione per i minori
