O il mondo è impazzito o i giudici dovrebbero iniziare a basare le loro decisioni su dati comprovati e dimostrabili. Sto parlando di un caso che abbiamo appena appreso, accaduto in Australia, dove un giudice ha proibito a una madre di allattare il bambino perché ha un tatuaggio e ritiene che potrebbe mettere un "rischio inaccettabile" per il bambino.
La donna, a quanto pare, si è fatta un tatuaggio quattro settimane fa, in un periodo in cui stava allattando il suo bambino, che ora ha undici mesi. Lo ha fatto perché sapeva che era sicuro per lei e suo figlio, ma il giudice Matthew Myers lo ha considerato pericoloso per il bambino e ha scelto di vietare l'allattamento.
Data questa situazione, considerato il rischio che il giudice avrebbe deciso contro la donna, decise di sottoporsi a test che escludessero qualsiasi problema correlato. Test come epatite e rilevazione dell'HIV. Tutti i test sono stati negativi, hanno dimostrato che la donna è ancora più sana che mai ma il giudice, in un improvviso attacco di "lucidità", ha deciso che questi test clinici sono inconcludenti.
Le proteste non tardano ad arrivare
L'Associazione australiana per l'allattamento al seno non ha impiegato molto a dichiarare che la sentenza del giudice può creare un precedente molto pericoloso, in quanto può dare voce, votare e in qualche modo alla giustizia entrare per valutare, giudicare, vietare o consentire molte pratiche o costumi delle donne.
Inoltre, hanno chiarito che l'industria dei tatuaggi è altamente regolamentata in Australia e quello le probabilità di contrarre qualsiasi malattia o infezione sono molto basse. Di fronte a questa situazione, e come spiegato in 324: "A meno che non ci siano prove di un'infezione a causa del tatuaggio, la decisione è irragionevole.".
Il giudice che aveva bisogno di lavoro
Donne che ottengono tatuaggi durante l'allattamento al seno i loro bambini? Sicuramente ce ne sono molti, ma molti. E non solo che i tatuaggi sono fatti ... ci sono quelli che fumano, che bevono qualcosa, che vivono nei bassifondi, che a volte mangiano il gelato, o gli hamburger, che prendono l'auto per andare con i loro bambini a comprare, che vanno agli ospedali per vedere i parenti malati, dove sono esposti a infezioni che potrebbero mettere a rischio i bambini, devono lavorare, baciare altre persone, appendere i bambini in zaini "pericolosi" dove possono cadere o Li portano in strani passeggini con le ruote, a rischio che si ribaltino.
Andiamo ci sono molte cose "pericolose" che una donna che allatta può fare e, in una situazione del genere, il giudice si stancherà di firmare le frasi. Alcuni dovranno vietare l'allattamento al seno, altri vanno in ospedale per vedere i loro parenti o amici, altri entrambi (non l'allattamento al seno, perché puoi prendere un raffreddore e non ammalarti, perché puoi diffonderlo anche senza allattamento al seno).
Dai, non vedo dove portarlo e la cosa più logica in questo caso è che la decisione del giudice è appellata a un caso superiore che, spero con più sanità mentale, impone che quella mamma può allattare quanto vuole, prendine uno o ottieni otto tatuaggi.
AGGIORNAMENTO: Dopo la pubblicazione di questa voce, sono stati trovati nuovi dettagli correlati nei media. Una delle grandi domande era l'origine della denuncia. È già noto che il giudice ha emesso una denuncia da parte del padre del bambino.
Si è anche parlato della possibilità che la madre abbia una relazione con le droghe, ma nonostante il fatto che la madre abbia ammesso che una volta che ha usato la cannabis durante l'allattamento, i test che sono stati fatti a questo proposito sono stati negativi.
