La medicina convenzionale non è infallibile, ha molti fallimenti e c'è molto da migliorare, ma alla luce delle prove, ha anche molti successi e È la migliore medicina che abbiamo oggi. Ecco perché non dovremmo voltare le spalle senza pensarci due volte sulle possibili conseguenze.
Voltare completamente le spalle è ciò che una donna, una madre, fa come vegana, che ha deciso che anche i suoi figli sarebbero stati e ha scelto di non vaccinarli o di dare loro medicine per mantenere il loro corpo "privo di tossine", come spiegato in IFLScience.
Il padre, d'altra parte, la pensa diversamente, e per questo motivo ha richiesto un ordine del tribunale per garantire che i bambini dovevano essere vaccinati, e la Corte Suprema del Regno Unito si è pronunciata a loro favore, quindi i bambini devono essere vaccinati.
"Si sta comportando ossessivamente"
Secondo il padre, la madre si era comportata "ossessivamente, iperprotettivamente e con una mentalità molto chiusa" da tempo sulla questione della salute e dell'alimentazione dei suoi figli. Apparentemente, era arrivato al punto di sospettare tutto ciò che riguardava la medicina convenzionale fino a quando, per esempio, si era rifiutato di far assumere ai bambini lo sciroppo di paracetamolo.
Durante il processo, la madre ha difeso le sue convinzioni spiegando che non è naturale per i bambini iniettare metalli e che, come vegano, era contro le sue convinzioni come madre "iniettare qualcosa che viene coltivato nelle cellule animali o che viene testato con gli animali ".
Non ha avuto nessun dottore per supportarla
Il giudice fece uso di una legge del 1989 che permette alla giustizia di agire al di sopra del desiderio dei genitori se è in gioco il benessere dei bambini, e ora i suoi figli saranno vaccinati secondo l'espresso desiderio del padre.
Apparentemente, hanno chiesto alla madre di sostenere la sua visione con l'opinione di un medico che potrebbe discutere sulla base dei suoi principi, ma ciò non è accaduto. Ciò sottrasse la sua difesa e il giudice arrivò ad affermare di avere dubbi sulla capacità della madre di essere obiettiva e imparziale nella scelta del meglio per i suoi figli.
I loro figli erano davvero in pericolo?
Sì e no. Il rischio per i bambini non vaccinati che vivono in una comunità di bambini principalmente vaccinati è molto basso. Con una popolazione ben vaccinata, che difficilmente prenderà le malattie per le quali viene vaccinata, è complicato che si verifichi contagio e, di conseguenza, questi bambini sono a basso rischio.
Se sia il padre che la madre avessero deciso di non vaccinare, difficilmente sarebbero finiti in tribunale; Ma ovviamente, quando uno dei due decide di sì e l'altro no, il meno rischioso è di solito vaccinare i bambini, perché più bambini non vengono vaccinati, minore è la protezione di una comunità.
Inoltre, non è chiaro che i bambini non vaccinati abbiano una salute generale migliore rispetto ai bambini vaccinati (almeno non a causa di questo problema). Anni fa abbiamo parlato dello studio KIGGS, usato dagli anti-vaccini per dimostrare che i loro bambini soffrivano meno malattie: la realtà è che non è chiaro che nessun gruppo di bambini avesse una salute migliore dell'altro.
Tre milioni di vite vengono salvate ogni anno
D'altra parte, va notato che i vaccini potrebbero salvare, ogni anno, tre milioni di bambini, in modo che, sebbene possano essere migliori (si spera che esistessero vaccini senza effetti collaterali), sembrano migliori dell'altra opzione, che non è da fare niente e aspettiamo di vedere se è diffuso o meno dal virus o dai batteri che si intende evitare.
Inoltre, i grafici che mostrano le differenze tra epoche senza vaccino e epoche con vaccino sono evidenti.
