Qualche giorno fa mio figlio mi ha detto che in classe stavano parlando maternità surrogata o pancia di affittoe ha spiegato che l'insegnante gli aveva detto che era meglio chiamarlo "maternità surrogata" perché il "ventre dell'affitto" suonava peggio. Il fatto è che sono stato premuroso perché puoi effettivamente mettere il nome che desideri, ma spesso non è altro che il trasferimento dell'utero di una donna in cambio di denaro, creando una situazione che può portare ad alcuni problemi come Quello che ti diciamo oggi.
Stefano Franke e Arnout Janssen sono la coppia principale della storia. Risiedono a Twente, in Olanda, e poco più di un anno fa hanno deciso di diventare genitori. Per questo hanno contattato una donna che ha accettato di gesticolare un bambino un'inseminazione artificiale. L'uovo sarebbe suo e lo sperma di uno dei due. Il problema era quello il bambino che è nato si è rivelato essere dalla compagna della donna, quindi Stefano e Arnout hanno esaurito la "loro figlia".
Non doveva fare sesso
La solita cosa, soprattutto per cercare di evitare le logiche implicazioni emotive delle donne, è che l'ovulo proviene da un donatore (e anche allora la donna soffre spesso di separazione). Tuttavia, come abbiamo letto in La Voz de Galicia, quello che avevano deciso era di fare un'inseminazione e, logicamente, quei giorni la donna non aveva fatto sesso con suo marito fino a quando era incinta.
Tuttavia, anche se afferma che hanno mantenuto relazioni con la protezione, un test del DNA su richiesta del padre biologico lo ha appena confermato La ragazza che è nata l'8 maggio non ha relazioni con Franke o Janseen, quindi la custodia è passata ai genitori biologici e hanno appena finito quella che già consideravano la loro figlia.
E non possono denunciare?
No, perché In Olanda, la maternità surrogata non è regolamentata, ma nessuno dei due è punito. Esiste un vuoto giuridico che consente di realizzarlo, ma che non protegge le persone colpite perché non esiste alcuna possibilità di formalizzare un contratto legale, né una legge che protegge le parti contraenti. Quindi hanno solo le conversazioni che hanno avuto su Internet, gli accordi che hanno raggiunto, che non hanno validità legale in questo caso.
Ecco perché si sono lamentati pubblicamente di sentirsi indifesi, senza diritti, e nelle mani solo della buona volontà di una donna di cui si dovevano fidare, sperando che la sua parola non mancasse.
La quarta figlia della famiglia
Ora la ragazza entrerà a far parte della sua nuova famiglia, che in realtà è la sua famiglia biologica, essendo la quarta, perché ha già tre fratelli. Sia la moglie che il marito lo hanno affermato non hanno intenzione di raggiungere un accordo con la coppia di uomini, che si sente ferito e con una fiducia danneggiata, dopo aver visto nascere "sua figlia", dopo essersi presa cura di lei per alcuni giorni e dopo aver visto come la giustizia le ha preso le mani.
Questo può succedere in Spagna?
In teoria no, perché in Spagna la maternità surrogata è una pratica non consentita. Tuttavia, avendo paesi in cui è possibile farlo, ci sono aziende che rendono più facile per le coppie spagnole affittare una pancia in quei paesi (fatto la legge, imbrogliato). Questa settimana il Comitato di Bioetica si è posizionato a favore del divieto di maternità surrogata, non solo a livello statale, ma anche belle compagnie che stanno rendendo possibile a molte coppie spagnole di avere figli gestiti da altre donne.
Il divieto eviterebbe casi come la coppia olandese, fondamentalmente perché l'accordo tra le due coppie sarebbe un crimine.
Se fosse permesso, anche se c'è chi dice che anche questi casi sarebbero evitati, potrebbe accadere qualcosa di ancora peggio: che la madre si rifiuti di consegnare il bambino una volta nata. E in questi casi, la legge dovrebbe definire chiaramente chi ha la custodia, e l'ultima cosa che dovrebbe accadere è che i bambini finiscano "sorteggiati" in tribunale, credo.
