anche se circoncisione È stata una pratica frequente negli Stati Uniti. per molti anni, ed è anche in altri paesi per motivi religiosi, gli esperti del Regno Unito ritengono che lo sia una pratica inutile e rischiosa ed è per questo che si sono lamentati della vendita di kit di apprendimento come quello mostrato nell'immagine.
Apparentemente, Amazon lo ha venduto con il materiale chirurgico corrispondente e un modello dei genitali di un bambino. Una lettera della National Secular Society (NSS), che spiega i rischi e le ragioni di questa pratica, ha portato i responsabili della nota multinazionale a rimuovere il suddetto kit.
La lettera del dott. Antony Lempert dell'NSS
Come abbiamo letto in The Guardian, nella sua lettera, il presidente del forum medico dell'NSS ha spiegato ad Amazon che nel Regno Unito non esiste una chiara regolamentazione relativa alla circoncisione maschile, e ha sostenuto che la vendita al pubblico di un kit di apprendimento potrebbe incoraggiare a professionisti non qualificati fare interventi chirurgici non necessari in condizioni pericolose per loro, anche al di fuori di una sala operatoria, mettendo il bambino a rischio di gravi danni e persino a rischio di infezione.
Ed è che in sempre più paesi si ritiene che la circoncisione non terapeutica sia priva di significato. Nelle parole di Lempert:
(Circoncisione) mette i bambini a rischio di morte e lesioni gravi. Questa pratica potrebbe essere incoraggiata dalla vendita moralmente negligente di kit di addestramento alla circoncisione per bambini al pubblico.
Il kit è stato rimosso questo mercoledì
Amazon ha confermato il ritiro dei kit mercoledì scorso. Apparentemente, sono stati venduti con modelli di diverse tonalità di pelle, e sono stati pubblicizzati come "realizzati con materiale morbido, che è flessibile, delicato e realistico al tatto" (potremmo quasi aggiungere che potrebbero essere venduti per altri scopi più perversi).
Uno dei venditori di questi prodotti era il produttore Life / Form, ed è interessante notare che è ancora in vendita negli Stati Uniti, dove l'intervento, come ho detto, è ancora fatto in molti casi per motivi sociali piuttosto che religiosi (in molte famiglie è fatto perché il resto dei ragazzi è stato circonciso alla nascita, come da tradizione, o per evitare che il piccolo si senta diverso dal resto).
La circoncisione viene eseguita principalmente nelle famiglie ebree e musulmane; In Catalogna, ad esempio, dove vi è una grande presenza di famiglie di origine maghrebina, è stata effettuata per motivi religiosi negli ospedali pubblici. Tuttavia, alcuni anni fa questa pratica è stata ritirata dal portafoglio di servizi perché era considerata tale Non era una pratica necessaria o raccomandata.
Secondo Lempert, nessuna associazione medica al mondo raccomanda più la circoncisione, mentre la British Association of Pediatric Surgeons avverte che la pratica della circoncisione nei bambini è molto rara perché non c'è motivo clinicoe che, se fatto, dovrebbe essere praticato da esperti medici in chirurgia infantile.
Rischi di circoncisione
Anche se negli Stati Uniti L'American Academy of Pediatrics suggerisce che la circoncisione può comportare alcuni benefici nel bambino, come un minor rischio di infezioni del tratto urinario, cancro del pene e malattie da contatto sessuale (sebbene l'evidenza sia inconcludente), è considerata una intervento doloroso in molti casi, e sono stati anche associati casi di lesioni e persino morti.
Nel 2009, all'ospedale di Birmingham sono state registrate 105 visite per lesioni legate alla circoncisione e nel 2011 lo sono state 11 bambini ricoverati in terapia intensiva neonatale per gravi complicanze direttamente correlate.
Pertanto, ritengono che la vendita di questi kit possa normalizzare una pratica che dovrebbe cessare di essere eseguita, soprattutto in un paese in cui, poiché non è regolamentato, può causare ciò che abbiamo già menzionato sopra: che le persone senza la necessaria qualifica, o senza adeguata esperienza, realizzare questi interventi mettendo a rischio la vita dei bambini.
Citando di nuovo Lempert, e come conclusione al post:
Un numero crescente di medici e avvocati mette in discussione il taglio genitale forzato e riconosce la necessità di proteggere i bambini da questa pratica non etica. La libertà religiosa non è un diritto assoluto e certamente non giustifica l'amputazione di parti sane e funzionali dei corpi dei bambini.
