Questa notizia è del 16 marzo, ma non volevo pubblicarla fino a quando tutti i fatti di quello che è successo non fossero noti per non distorcere le informazioni. I giornali e i media non possono prendersi la libertà di aspettare fino a quando non avranno tutti i dati, e là vanno le mie critiche, possono essere prudenti quando fanno alcune affermazioni.
Un bambino di due mesi è morto mentre faceva un pisolino con i suoi genitori. Apparentemente si sdraiarono tutti insieme nel letto come facevano da quando era nato e quando si svegliarono si resero conto che non stava respirando.
Andarono all'Ospedale Clinico dove i medici, che non potevano fare nulla per il bambino, dissero a 091 di indagare sull'evento. Secondo le dichiarazioni ufficiali della polizia, il bambino sarebbe potuto morire "Per caso o incoscienza".
La prima ipotesi ha sottolineato che potrebbe essere dovuto un caso di schiacciamento o soffocamento da parte dei genitori in attesa dei risultati dell'autopsia per confermarlo.
L'autopsia ha rivelato, nelle notizie del giorno seguente, che il la morte era dovuta alla sindrome della morte improvvisa infantile (SMSL), cioè non è morto asfissiato, né è morto schiacciato.
Tuttavia, i media hanno sostenuto l'ipotesi precedente affermando che un bambino era morto per soffocamento aggiungendo, alcuni di essi, errori che accompagnavano la dichiarazione.
Vediamo quali titoli hanno usato i giornali per parlare delle notizie:
- Le province: "Un bambino di due mesi muore quando viene schiacciato mentre dorme con i suoi genitori a Valencia". Questo era il titolo originale, che ad un certo punto in questi giorni è stato sostituito da "La polizia indaga sulle cause della morte del bambino di due mesi a Valencia, che potrebbe morire per caso", basta guardare le informazioni sul finestra offerta dal browser Internet che utilizziamo per visualizzare il titolo originale.
- 20 minuti: "Indagano se un bambino di due mesi è stato schiacciato dai suoi genitori per caso". Questo giornale lascia l'argomento aperto e presuppone che al momento possano offrire solo l'ipotesi ufficiale.
- Il mondo: "Indagano sulla morte del bambino di 2 mesi schiacciato dai genitori". Né ipotesi né Mandango, lo investigano, ma non so perché, perché sanno già che l'hanno schiacciato. Infatti, nello scrivere la notizia possiamo leggere "Il bambino è stato schiacciato da uno dei suoi genitori mentre dormiva a letto con i suoi genitori", quindi, le parole del giornalista in programma Lo trucco "perché ne valgo la pena".
- El País: "La polizia indaga sulla morte di un bambino". Per me il più conciso, il meno sensazionalista e quello che tratta le notizie dal rispetto per il tragico evento. In nessun momento parlano di schiacciamento.
- Diario de León: "I genitori soffocano il loro bambino per caso quando fanno un pisolino". Nella linea dei redattori del mondo. L'ipotesi diventa realtà anche nelle notizie: "Alcuni genitori hanno soffocato accidentalmente il loro figlio di due mesi domenica mentre facevano un pisolino a casa ...", nel paragrafo seguente lasciano cadere l'ipotesi che deve essere confermata, ma l'affermazione L'hanno già rilasciata.
- La Voz de Galicia: "Una coppia soffoca il loro bambino senza accorgersene durante un pisolino". Prende anche per scontato l'ipotesi e scatena la sua immaginazione con "apparentemente uno di loro si voltò mentre dormiva schiacciando il ragazzo, che giaceva nel mezzo del letto".
Come puoi vedere molti giornali si aggrappano a ciò che possono per rendere il titolo il più sorprendente e sensazionale possibile e mi dà molto fastidio che facciano uso di tali strategie quando le notizie sono legate alla morte di un bambino e quando la scelta di cosa titolo causa il colpevole dei genitori (senza alcun difetto).
Questa notizia ha fatto sì che tutti i genitori che raccogliamo rimanessero nell'aspettativa di vedere quale fosse il risultato dell'autopsia e di avere maggiori informazioni sulla notizia. Prima di tutto perché, se si trattasse di un soffocamento, e in secondo luogo di difendere la nostra posizione nel caso in cui qualcuno avesse usato la notizia come argomento.
Colecho è una pratica diffusa nel mondo, che è sicura se vengono seguite determinate regole e raccomandazioni e che diventa pericolosa se vengono ignorate.
Se l'ipotesi dell'asfissia è stata confermata, dovrebbe essere valutata in quali condizioni i genitori hanno dormito con il loro bambino per evitare conclusioni affrettate del tipo "il colecho è di per sé pericoloso".
Questi tipi di dichiarazioni sono ciò che i genitori che raccogliamo hanno temuto dopo aver letto le notizie. Non so se sia successo ad altre persone, ma a me è successo. Mi permetto di spiegarlo nel caso qualcuno fosse interessato.
Proprio ieri, un collega con cui ho spesso discusso del colecho (senza mai avvicinarmi alle posizioni) ha usato la notizia come argomento contro il colecho.
Non c'erano problemi, perché sapevo già che l'autopsia ha dettato una morte improvvisa (dati che non conosceva), ma l'ho trovata irrispettosa da parte sua perché non ho discusso della mia difesa della scuola con notizie di bambini che muoiono nelle loro culle, che ci sono .
Inoltre, ho una discussione favolosa che non mi ha mai deluso: "Il colecho è meraviglioso, perché a tutti piacciamo a casa mia".
