Oggi sono state rilasciate notizie che danno cosa pensare della responsabilità genitoriale e suscitano controversie sul fatto che i genitori biologici "meritassero" il loro bambino o meno e sulle azioni degli agenti sociali coinvolti.
La Corte Superiore di Giustizia della Catalogna ha condannato la Generalitat a indennizzare i genitori che hanno rotto il legame con il figlio dandolo ad un'altra coppia per l'adozione, indipendentemente dai loro progressi in un centro di disintossicazione dalla droga.
Come puoi immaginare, perché si verifichino le circostanze successive, il bambino non è nato nelle condizioni e nell'ambiente più favorevoli. Il bambino è nato nel settembre 2000 e ha richiesto il ricovero in ospedale per la sindrome da astinenza neonatale.
Dopo il parto, la madre, che aveva allora 25 anni, non andò a trovare suo figlio in clinica fino a 10 giorni dopo, mentre il padre, 35 anni, era in detenzione preventiva. Un panorama molto doloroso, senza dubbio.
Ma la coppia ha successivamente deciso di correggere i propri errori ed è entrata volontariamente in un centro di disintossicazione un anno dopo la nascita del figlio. Anche così, la Generalitat ha descritto il suo stato come estremamente fragile e senza possibilità di recupero, che ha aperto una procedura per l'affido del bambino che è culminata nel suo adozione definitiva da parte di un'altra famiglia.
Con questa decisione, la Generalitat deve compensare i genitori biologici, che non possono più recuperare il proprio figlio, con 980.000 euro quando considera il tribunale che l'allora Dipartimento di previdenza sociale e famiglia non ha valutato l'evoluzione positiva della coppia.
Perché il bambino è stato separato dai suoi genitori
Il passato della madre, quale ha sofferto di dipendenza da sostanze tossiche dall'età di 13 anni, un bambino precedente la cui custodia era la nonna materna, che lei o la nonna paterna potevano prendersi cura del bambino, o l'opinione di alcuni parenti che dicevano che il bambino doveva essere adottato causava la risoluzione dell'abbandono del bambino e l'avvio dell'azione la tua ammissione in un centro affidamento.
A ciò si sono opposti i genitori biologici, che hanno espresso l'intenzione di recuperare il figlio, quindi è stato istituito un regime di visite. Tuttavia, nel maggio 2001 il centro affidamento ha preparato un rapporto a favore del non ritorno del bambino con i suoi genitori biologici e ha proposto di avviare le procedure per l'affido pre-adottivo.
Nel frattempo, i genitori avevano già superato con successo la prima fase del trattamento di disintossicazione e, nonostante ciò, erano stati sospesi dal regime di visita, cosa che non potevano fare di nuovo fino al febbraio 2002, quando c'erano più notizie sulla loro evoluzione positiva del trattamento di disintossicazione.
Anche così, Social Welfare ha pubblicato segnalazioni relative a l'inconveniente di quelle visite. I genitori ricorsero al processo di adozione, ma la giustizia respinse l'appello considerando che la mancanza di legami e relazioni efficaci era già "totalmente consumata", sebbene riconoscesse lo sforzo dei genitori biologici di riprendere il controllo della propria vita.
Cosa dice la frase attuale
Anni fa si sospettava già che l'amministrazione avesse agito con eccessiva velocità, con dati insufficienti e con il pregiudizio che fossero due genitori tossicodipendenti senza alcuna ragionevole possibilità di riabilitazione.
L'attuale sentenza della Corte superiore di giustizia, sebbene ritenga che l'adozione del minore sia irrevocabile, stima che il diritto dei genitori sia risarcito del danno causato perché la Generalitat "ignorò" il suo processo di disintossicazione e ristrutturazione familiare.
Oggi i genitori possono contare su tutti quei soldi, ma non possono recuperare il proprio figlio. Il padre in dichiarazioni ai media ha indicato che non tutti i soldi del mondo possono riparare il danno di non avere suo figlio con sé, di aver perso i suoi abbracci, di non averlo sentito chiamarlo "papà".
Anche così, è molto grato alla famiglia che ha adottato suo figlio per avergli dato una buona casa per crescere e perché lo amano così tanto.
Riflessioni sul caso
Questo caso dà molto su cui riflettere e sorgono molte domande per le quali non ho conclusioni chiare. Ciò che è evidente è quello il bambino quando è nato non aveva genitori che lo assistessero e che è colui che ha sofferto il peggio in questi anni. Mi sembra anche chiaro che la situazione attuale del bambino è buona, con una famiglia adottiva in cui si è integrato ed è felice.
Il bambino è nato malato a causa della dipendenza di sua madre, e in quel momento aveva bisogno di cure mediche e attenzione, essendo privato del contatto con i suoi genitori e probabilmente da chiunque fosse emotivamente legato a lui. Anche se i suoi genitori fossero stati al suo fianco, l'ambiente in cui era cresciuto non era l'ideale per lo sviluppo di un bambino.
D'altra parte né gli agenti sociali né la giustizia, come in tante altre occasioni, hanno saputo vedere il caso in dettaglio e non hanno assistito all'evoluzione dei genitori.
Oggi i genitori sembrano aver risolto i loro problemi, entrambi lavorano e hanno altri figli. Se avesse interrotto il processo di adozione e tenuto il bambino al riparo per un'altra volta, probabilmente sarebbe tornato con la sua famiglia in condizioni molto più favorevoli rispetto a quando era bambino. E anche il diritto dei genitori biologici deve essere preso in considerazione.
Era troppo tardi quando i genitori decisero di guarire e prendersi cura del bambino? Pensi che i genitori biologici avrebbero dovuto avere il loro bambino con loro molto prima? L'adozione è stata la soluzione migliore? Risolve qualcosa? compenso ai genitori per aver dato il proprio figlio in adozione?
