A volte appaiono notizie che generano una strana sensazione di ambiguità per i lettori, poiché da un lato sono visti come un progresso e come un ulteriore passo per l'umanità, ma dall'altro c'è uno preoccupante stile di differenziazione, controllato dalle persone .
Con questo intendo una storia che è sulle labbra di molte persone in questi giorni: Il primo bambino spagnolo privo della mutazione genetica che predispone al cancro al seno.
Dire così sembra semplicemente una buona notizia. Il problema e la controversia si generano quando viene spiegato che non tutte le coppie possono ottenerlo, perché è un bambino nato dalla fecondazione in vitro e che la sicurezza sociale sta costando questi trattamenti.
In teoria, la legge sulla riproduzione assistita del 2006 afferma che queste procedure possono essere utilizzate solo nel caso di "malattie ereditarie gravi, ad esordio precoce e non suscettibili al trattamento". Il cancro al seno ha un esordio precoce e questo lo rende uno dei più gravi perché ha più tempo per svilupparsi, tuttavia è un tumore che può essere curato.
Ciò significa che in questo caso molte persone hanno alzato la voce, perché anche il bambino è un bambino (il 99% dei tumori al seno soffre di donne) e le probabilità che soffra sono molto piccole.
Tuttavia, dobbiamo tenerlo presente cinque donne della stessa famiglia hanno già sofferto della malattia, presentandosi sotto forma di tumore maligno, a causa della mutazione del gene BRCA1, che il bambino non ha più e la cui progenie non avrà.
Per eseguire la tecnica è stata effettuata un'intensa selezione embrionale, dalla quale sono stati ottenuti nove embrioni. Dei nove maturati sei e di questi solo due erano liberi dalla mutazione. Questi due embrioni sani erano quelli trasferiti al paziente.
Il costo del trattamento è di 8.000 euro, il doppio di quanto costa per la fecondazione in vitro e è stato pagato dalla sicurezza sociale.
Núria Terribas, direttrice dell'Istituto di Bioetica di Borja, afferma quanto segue:
Devono essere impostati dei limiti ... Forse per molti questi trattamenti non hanno giustificazione. Chiedo alla gente di mettersi per favore al posto di questa famiglia ... So che sono tempi di crisi, anche se questo intervento ha probabilmente evitato un costo più elevato per la salute pubblica.
Visto in questo modo, ha una certa logica, perché i trattamenti contro il cancro potrebbero essere più costosi, sicuramente, rispetto al trattamento di selezione dell'embrione per impedire al cancro ereditario di continuare a influenzare quella famiglia. Tuttavia, si dovrebbe anche tenere conto del fatto che la selezione riguarda solo il cancro al seno, ma non il resto dei tumori, in modo che sia il bambino che il resto dei membri della famiglia possano soffrire la malattia in altri organi del corpo.
Mi dispiace, ma non sono in grado di esprimere la mia visione al riguardo (e ho paura di immaginare quanto sarà costato al Comitato bioetico responsabile del caso per giungere a una conclusione). Da un lato mi sembra una gioia assoluta che questa famiglia possa respirare facilmente sapendo che la mutazione che causa diversi casi di carcinoma mammario maligno in famiglia non continuerà a passare da figlio a figlio, ma d'altra parte penso a tutte le coppie che hanno figli con mezzi tradizionali e quindi non hanno possibilità di selezionare alcun gene e non posso fare a meno di ricordare, ancora una volta, il film Gattaca, in cui i geni sono stati selezionati per ottenere una razza di umani liberi da malattie.
