Ieri abbiamo svelato un metodo per dormire da un autore non molto conosciuto nel nostro paese, chiamato Tracy Hogg.
È un metodo che potrebbe essere considerato comportamentale, per come viene eseguito, ma con migliori intenzioni e con più rispetto del metodo Estivill più noto.
Dopo aver spiegato un po 'la filosofia di questa infermiera oggi parleremo un po' di più del metodo, mostrando come viene eseguito e spiegando anche perché non ci piacciono solo alcuni punti che l'autore espone, con la chiara premessa che, nonostante ci sembra una buona alternativa al menzionato metodo Estivill.
Qual è il tuo metodo?
Il modo migliore per capire come funziona il suo metodo è leggere il libro dell'autore in cui tutto è spiegato con peli e segni, tuttavia, in modo che tu sappia un po 'in cosa consiste, ti darò un breve riassunto con alcuni dei punti salienti.
Hogg dice che per dormire un bambino dobbiamo prima decidere quale sarà il metodo più comune, perché ciò che facciamo sarà ciò che il bambino si aspetta che facciamo sempre. Qualcosa come dire che se lo dormi per i primi giorni dondolandolo per mezz'ora, dovremo farlo in questo modo per molto tempo, perché questo sarà ciò che il bambino si aspetta.
La verità è che questo non è privo di logica, tuttavia oscillare o cullare un bambino di solito è una soluzione alla mancanza di riconciliazione del sonno e non una decisione premeditata nel piano “quando il mio bambino nasce lo scuoterò per più di mezz'ora perché si addormenti ”, cioè il più delle volte perché il bambino non riesce ad addormentarsi da solo o perché non riesce ad addormentarsi, inizia a gemere e piangere di pura stanchezza.
anche raccomanda al bambino di dormire da solo nella culla per incoraggiare l'indipendenza ma non a costo di lasciarlo piangere. Vale a dire, supponiamo che quando un bambino piange sta cercando di dire qualcosa ed è per questo che dobbiamo occuparci di esso. Una volta che si è calmato, lo lasciamo di nuovo nella sua culla perché i suoi bisogni sono già coperti (e lo dimostra non piangendo).
A questo punto non sono d'accordo perché normalmente i bambini chiedono contatto (o cibo) e smettono di piangere quando lo ottengono. Essendo di nuovo calmi e tra le braccia di papà o mamma si riaddormentano sapendo di essere con loro (il loro bisogno è coperto) e, lasciandoli di nuovo nella culla, smettiamo di dare loro quello che stavano chiedendo, ergo ci stiamo fermando per coprire veramente i loro bisogni (ma mentre dormono, non lo sanno). Anche così, è sempre meglio farlo piuttosto che lasciarlo piangere per un certo tempo o fino a quando il bambino non decide che non è necessario continuare a farlo perché il suo bisogno non sarà soddisfatto.
Per dormire noi bambini dice che i bambini non dovrebbero fare affidamento sulle parentesi graffe, che definisce quegli oggetti o atti a cui possono abituarsi e la cui assenza li rende nervosi. Secondo i bambini, non impareranno mai a dormire da soli se creiamo una condizione come la spalla di papà, il ciuccio, una passeggiata di mezz'ora, il petto della mamma, ecc.
Ancora una volta non sono d'accordo, fondamentalmente a causa del problema del seno e dell'allattamento al seno della mamma. Se un bambino ha fame e seno di notte, la cosa più logica è addormentarsi con il seno. L'allattamento al seno non è un supporto, è una necessità e poiché succhiano quasi addormentati, è quasi impossibile separare un bambino che mangia in modo che rimanga sveglio.
Se invece di parlare di cibo ti riferisci al torace come una scusa per l'aspirazione (la cosiddetta aspirazione non nutritiva), poiché potresti succhiare un ciuccio, la cosa cambia (anche se solo un po '). Dal mio punto di vista i bambini hanno il riflesso della suzione perché li aiuta a calmarsi e calmarsi in assenza di altri strumenti meno fisici e più psichici. Se non gli è permesso prendere il seno per succhiare o un succhiotto, molto probabilmente piangerà e chiederà qualcosa che gli verrà messo in bocca (chissà se finirà per mettergli una mano o un dito). Quindi, se piange perché vuole succhiare qualcosa, siamo noi che non gli permettiamo di usare un "supporto" di cui ha bisogno e non viceversa, come dice lei, che succhiandogli il petto o un ciuccio ci stiamo abituando a qualcosa che non sarà in grado di lasciare da usare
Ad esempio, è come se qualcuno dicesse che gli adulti che dormono dalla loro parte non possono dormire con un cuscino perché è un supporto. È vero che non ne ho bisogno per dormire, ma se non ce l'ho dormirò peggio e dovrò mettere un braccio o qualcosa per sentirmi più a mio agio. Se qualcuno me ne avesse dato uno improvvisamente, avrei dormito meglio e, se l'avessi tolto di nuovo, mi sarei lamentato, ma non perché mi fossi abituato, ma perché ne avevo davvero bisogno per non svegliarmi con un collo contratto.
Continuando con ciò che ci dice Tracy HoggSecondo lei, si deve tener conto del fatto che un supporto non è un oggetto di transizione, come un animale di peluche o una coperta, poiché l'oggetto di transizione rimane con il bambino mentre il supporto scompare e quindi il problema. In ogni caso, dice che preferisce che i bambini non abbiano oggetti per dormire, perché svilupperanno i propri mezzi per calmarsi.
Con questo sono d'accordo, perché non sono molto amichevole con la transizione tra il calore umano e la solitudine attraverso un oggetto inanimato, tuttavia, le strategie per calmarsi arrivano quando un bambino è maturo per prepararsi a calmarsi da solo (attraverso strumenti che appaiono mentre si sviluppa il cervello razionale). Fino ad allora, tutto ciò che è per calmarsi verrà fatto in modo irregolare, probabilmente causando uno stress molto elevato nel bambino (piangendo per la stanchezza, ad esempio, o imparando che nessuno ti darà ciò di cui hai veramente bisogno, nonostante vivesse situazione come potenziale minaccia).
Continuerà ...
Domani, per finire, spiegheremo la tecnica che dobbiamo seguire secondo l'autore sia per farli dormire, sia per farli fare tutta la notte.
