A seguito della richiesta di un gruppo di persone che rivendicano la possibilità di avere un parto in famiglia sostenuto dalla previdenza sociale spagnola, abbiamo lanciato a Sondaggio e altro ancora per conoscere meglio la tua opinione al riguardo.
Ti abbiamo chiesto se sei d'accordo con questo reclamo e un totale di 192 risposte che abbiamo ricevuto, Il 73 percento dei nostri lettori ritiene che la previdenza sociale debba coprire le nascite a casa.
Tra gli argomenti a favore, è stato detto che le nascite in casa sono sicure se accompagnate da un professionista competente, gli interventi inutili sarebbero ridotti al minimo e molte spese sanitarie sarebbero risparmiate, cosa che in questo periodo di crisi e tagli Dovrebbe essere preso in considerazione.
Fondamentalmente, l'argomento principale in cui coincidono quelli che hanno votato per "Sì" è che le donne dovrebbero avere la possibilità di scegliere come, dove e con chi vogliono partorire.
Lascio alcune delle risposte a favore della previdenza sociale per le nascite familiari:
Perché se pago le tasse come tutti gli altri, ma non faccio quelle spese per la salute pubblica, la loro è che mi possono fornire l'equivalente in casa mia. Sono lieto di pagare le tasse in modo che tutti godano dell'assistenza universale, ma se poi mi chiedono di pagare la mia nascita "a parte", mi sembra di farmi pagare due volte per lo stesso. Non chiedo più servizi: solo che il servizio cambia posto.
Poiché abbiamo il diritto come donne di difendere quel momento così privato, così unico nella nostra vita e così intimo, è qualcosa di sessuale che dovrebbe verificarsi in un ambiente completamente confortevole per la futura madre, un ambiente che può scegliere senza così tanti interventi e protocolli, il più naturale possibile. Che può essere a casa, nel nido, perché dà la tranquillità che un ospedale difficilmente può raggiungere, a parte questo sarebbe un costo inferiore per la salute e l'ospedale. Vinciamo tutti.
D'altra parte, tra le opinioni contro la sicurezza sociale che copre le nascite domestiche, che è stato del 23 percento, è stato detto che la previdenza sociale deve pagare per un servizio sanitario universale, quindi l'assistenza specifica è la decisione di ciascuno e deve essere pagata da ciascuno.
Hanno anche commentato chi ha votato per "No" che ci sono altre priorità per la sicurezza sociale, come la riduzione delle liste di attesa per le operazioni o la copertura delle cure dentistiche e che una consegna complicata a casa potrebbe causare maggiori spese (ambulanze, UVI) E se fosse successo direttamente in ospedale.
Lascio alcune delle risposte contro:
I possibili risparmi derivati dal non utilizzo di una sala parto sono trascurabili quando si pensa ai pericoli, sia per il bambino che per la madre, che esisterebbero se non fossero in ospedale in caso di complicazioni durante il parto. Inoltre, ci sono molte altre cose necessarie, come coprire otturazioni dentali o bicchieri.
A causa dell'impossibilità di risolvere gravi complicazioni se si verificano. In un ospedale ci saranno molte differenze per partorire a casa, ma se succede qualcosa di grave, possono provare a risolverlo il più presto possibile e con il materiale necessario.
Grazie a tutti per aver partecipato!
