Conosci quei problemi in cui gli studi che escono giungono sempre a conclusioni contraddittorie? Bene, l'argomento dei bambini che provengono dai glutei è uno di questi. Se i bambini arrivano al momento del parto in quella posizione perché non è stata realizzata una versione cefalica (ricordo qui il video di come girano un bambino dall'esterno), i professionisti devono decidere come partecipare al parto e entrambi leggiamo I professionisti spiegano che l'opzione più sicura deve nascere naturalmente mentre leggiamo i professionisti (o gli studi, in entrambi i casi) che affermano diversamente, che il taglio cesareo è più sicuro.
Uno degli studi più recenti a questo proposito si posiziona nella seconda opzione, poiché dopo aver confrontato i dati sui decessi di bambini provenienti da natiche, hanno concluso che Il taglio cesareo è l'opzione più sicura in quei casi. Ora, i risultati, come sempre, richiedono ulteriori riflessioni, ed è quello che faremo dopo.
Dati di studio
I ricercatori dell'Università di Amsterdam volevano sapere quale opzione sembrava più sicura nelle nascite podaliche, che rappresentano fino al 4% di tutte le nascite. Per giungere a una conclusione, hanno analizzato i dati di 58.320 donne che avevano partorito bambini che erano saliti sul podio tra il 1999 e il 2007.
Analizzando le storie, hanno visto che con il passare degli anni, la percentuale di bambini appena nati con taglio cesareo è aumentata, dal 24% delle nascite all'inizio al 60% alla fine del periodo. Ciò ha comportato un aumento delle sezioni cesarei una diminuzione della mortalità, poiché all'inizio c'erano 1,3 morti per 1.000 nascite podaliche e alla fine 0,7, riducendo la cifra quasi della metà. Osservando la differenza tra le consegne vaginali dell'inizio con quelle della fine, i dati sono passati da 1,7 morti per 1.000 a 1,6, essendo una differenza non significativa.
I ricercatori hanno quindi concluso che Il taglio cesareo è un metodo più sicuro quando si tratta di assistere a queste nascite e hanno calcolato che per ogni taglio cesareo 338 viene salvata la vita di un bambino.
Nel fornire le ragioni, non sono stati in grado di identificare i fattori correlati alla gravidanza che hanno aumentato il rischio di morte infantile durante un parto vaginale. Cioè, sanno che, secondo i dati, il parto vaginale sembra più rischioso, ma non sanno perché.
Ma in Canada, qualche anno fa, hanno detto diversamente
Ne abbiamo parlato all'epoca, e circa 5 anni fa. In Canada, visto che la maggior parte delle nascite podaliche si è conclusa in un taglio cesareo, hanno deciso di adottare misure, sapendo che molte madri avrebbero scelto il parto vaginale e sapendo che in molti casi è un'opzione sicura. Hanno visto che uno degli ostacoli che avevano gli operatori sanitari era quello non sapevano come assistere al parto in podica e ha iniziato ad allenarsi per risolvere questo problema.
È logico, come potrà avere successo un parto podalico se chi deve occuparsene non lo ha mai fatto? È ovvio che finirà con taglio cesareo. La domanda è: potrebbe succedere qualcosa di simile in Olanda, che la mancanza di conoscenza renda i tassi di mortalità più alti che nel caso del taglio cesareo? Vale a dire, perché non sono in grado di dire qual è la ragione di ciò e l'Olanda è uno dei paesi in cui, tradizionalmente, i professionisti sono meglio considerati. Tutti sono presupposti.
In ogni caso, sembra che la cosa più logica in questa materia non sia programmare direttamente il taglio cesareo per le nascite podaliche, ma aspettare che la donna inizi il travaglio, con le sue contrazioni che avvertono che il bambino vuole nascere (è meglio per il bambino, poiché programmando il taglio cesareo in un dato giorno, senza essere in travaglio, corri il rischio di far nascere il bambino quando non sei ancora pronto). E una volta arrivato quel momento, decidere, tra professionisti e madre, che ovviamente ha voce e voto, quale opzione è migliore.
