In cerca di informazioni per scrivere le due voci sui vaccini offerti ieri e l'altro ieri, volevo entrare nel sito web della lega per la libertà di vaccinazione, che non avevo mai inserito e in cui speravo di trovare una pagina carica di informazioni e notizie, sia a favore che contro i vaccini, offrendo tutti i dati possibili in modo che i genitori, conoscendo tutte le informazioni, prendano una decisione, come si suol dire, gratuita.
Sperava di trovare notizie sui recenti focolai di morbillo, sulla morte del giovane andaluso e su ciò che è accaduto in Francia, così come sperava di trovare notizie e dati su autismo, mercurio, papilloma e altri argomenti spesso citati da Non sono d'accordo con i vaccini.
Speravo di trovare tutto questo perché quando viene creata una lega chiamata "per la libertà di vaccinazione", capisco che ciò che intende è essere una fonte affidabile e cristallina di informazioni, con tutti i pro e i contro dei bambini vaccinati da risolvere, precisamente, ciò che criticano, le bugie teoriche e la manipolazione di quelle persone che sostengono la vaccinazione di tutti i possibili cittadini.
La mia sorpresa è arrivata quando Non ne ho visto uno (Di sangue) notizie sul morbillo né alcuna menzione delle gemme che appaiono.
Solo notizie su effetti collaterali, casi isolati di reazioni, ragioni per non farsi vaccinare contro l'influenza, ecc. Mi dispiace, ma per me questo non promuove la vaccinazione gratuita, ma promuove la non vaccinazione offrendo informazioni parziali. Non ha senso lamentarsi del fatto che tutti noi che vacciniamo i nostri figli vivono ingannati se in seguito ingannano non fornendo tutti i dati possibili..
Sì, ho potuto vedere in un angolo della pagina un collegamento a un rapporto in cui parlano di morbillo, intitolato "Rapporto del morbillo", che mi ha dato l'illusione di vederlo (perché ho pensato "ah, guarda, frainteso, qui hanno messo tutto" ), ma ciò mi ha mostrato di non avere nulla a che fare con ciò che mi aspettavo di trovare e che risale anche a dicembre dello scorso anno.
Questo è un rapporto che cerca di rassicurare le famiglie che non sono state vaccinate contro il morbillo interpretando grafici e dati, un po 'a loro piacimento (perché il grafico mostrato mostra che la vaccinazione è stata efficace nel controllo della malattia) e concentrandosi molto sulle morti per morbillo (che abbiamo detto ieri che ce ne sono poche nel primo mondo) e screditano molto anche il vaccino.
Se si guarda la tabella, il vaccino ha iniziato a essere messo nei primi anni 80. Come ci è stato detto, con il vaccino non solo l'incidenza non è diminuita, ma è aumentata, e questo si osserva in due grandi picchi alti. Detto questo sembra essere vero, tuttavia, come afferma Carlos González nel suo libro "In difesa dei vaccini", e come sicuro che tutti osservano, la tendenza finale è di raggiungere quasi "0" morbilità, quando prima del il vaccino ha prodotto solo oscillazioni che hanno mantenuto la malattia in media circa 8.000 casi segnalati ogni anno.
I picchi, che gli anti-vaccini intendono mostrare come effetto collaterale del vaccino, non possono essere tali, poiché nel momento in cui viene introdotto il vaccino contro il morbillo, i bambini a una certa età iniziano a essere vaccinati, ma non tutti i bambini vengono vaccinati dal paese in una volta. In effetti La copertura del vaccino quando si verifica il primo picco è vicina al 50%, quando si verifica il secondo picco, è dell'80% (più vaccino dovrebbe esserci più morbilità, se crediamo a ciò che dicono i vaccini) e detta copertura continua ad aumentare man mano che la morbilità diminuisce.
Quindi, perché sono le cime? Bene, sicuramente all'inizio della campagna di vaccinazione è stata avviata anche una campagna di informazione per gli operatori sanitari: appare il vaccino contro il morbillo, proteggeremo i bambini da questa malattia, quando vedrai un caso devi dichiararlo, ecc. Probabilmente molti dei dottori che non stavano dichiarando la malattia perché "di solito non lo faccio", "vedo tanti bambini che dimentico" o "non penso che sia importante farlo", hanno iniziato a dichiarare tutti i casi che sono stati sottoposti alla consultazione e quindi i due picchi sollevati.
In ogni caso, come ho detto, è chiaro che la malattia ha iniziato a essere controllata a seguito della vaccinazione, quindi se la mia rabbia nel vedere i dati delle malattie emergenti era già in maiuscolo, immagina quali livelli raggiunge se vedo un "rapporto" morbillo "che cerca di rassicurare le famiglie che non vaccinano e che dice "È anche evidente che non esiste un'unica visione o un solo modo di comprendere e interpretare le cose, sia che si tratti del modo di comprendere la malattia o del modo di interpretare i dati epidemiologici", che è un modo per dire di sì, che il grafico è chiaro, ma lo interpretiamo come vogliamo estrarre argomenti a nostro vantaggio.
Nel caso in cui la pagina soffra di mancanza di aggiornamento, ho deciso di entrare nei forum, poiché gli utenti sono generalmente più attivi degli utenti. webmaster e la mia seconda sorpresa è quella È un forum di minoranza, con quasi nessuna partecipazione, che parla molto poco dei focolai di morbillo e che il poco che parlano non ha né piedi né testa.
Se prima ero chiaro che i miei figli dovevano essere vaccinati, dopo essere entrato nel sito Web che dovrebbe convincermi a non farlo, sono ancora più chiaro che voglio vaccinare i miei figli e che tutti i bambini dovrebbero essere vaccinati per i vaccini offerti dallo stato.
