Prima o poi doveva succedere. La scienza è avanzata così tanto che ha già reso possibile selezionare gli embrioni per sesso e, inoltre, scegliere quelli che, al momento delle elezioni, non ha alcuna malattia genetica.
Il dilemma etico è importante. In Spagna, secondo la legge sulla riproduzione assistita, viene fatto solo quando c'è una malattia ereditaria, come il bambino nato libero dalla mutazione del cancro al seno perché nella sua famiglia c'erano già cinque casi di questa malattia, ma in Bolivia è nato recentemente la prima bambina il cui sesso è stato selezionato dai suoi genitori, con la promessa che non ha malattie genetiche.
Cosa dice la legge spagnola
La nostra legge controlla la tecnica di diagnosi genetica preimpianto (DGP) per limitarne l'uso a "Il rilevamento di gravi malattie ereditarie, di aspetto precoce e non suscettibili al trattamento curativo postnatale secondo le attuali conoscenze scientifiche". In questo modo, gli embrioni non affetti vengono presi per la fecondazione. Inoltre, il DGP è abituato "il rilevamento di altre alterazioni che possono compromettere la vitalità del pre-embrione"; e per farlo, il centro deve contattare l'autorità sanitaria corrispondente, che informerà la Commissione nazionale di riproduzione umana assistita.
Questo controllo legislativo ha come missione impedire ai genitori di utilizzare questo anticipo per decidere il sesso dei propri figlida un lato pure impedire loro di pagare per avere un bambino libero da alterazioni genetiche, in quella che potrebbe essere considerata una forma di eugenetica (Cerca la perfezione della prole in modo che il resto dei bambini sia in svantaggio).
Hai l'esempio più chiaro di eugenetica nel film Gattaca, in cui un uomo geneticamente imperfetto (invalido) finge di essere valido, al fine di aspirare a sviluppare lo stesso lavoro di loro.
Ma in Bolivia non esiste un regolamento
Come in molti paesi dell'America Latina, in Bolivia non esiste una legge che regola la DGP o la riproduzione assistita e l'arrivo della tecnologia non è stato seguito da una limitazione etica. Pertanto, Duty ha riferito ieri della nascita di un bambino ottenuto grazie al fatto che i suoi genitori hanno optato per il DGP.
Apparentemente, la sua illusione, dopo quattro figli, era quella di avere una figlia. Sapendo che potevano ottenerlo con la diagnosi genetica preimpianto, andarono alla clinica Montalvo di Santa Cruz, dove lo resero possibile.
Natalia Montalvo, la professionista che ha diretto il trattamento sin dall'inizio lo spiega in questo modo:
È la prima bambina in Bolivia nata libera da malattie genetiche e selezione sessuale. È il primo successo nel paese che ci consente di vedere che questa tecnica funziona. Questo ci apre le porte alla scienza più avanzata.
E in quel modo è nato Javiera, un bambino che misurava 51 cm e pesava 3.935 kg e che è il primo degli altri a seguire la stessa tecnica.
Pertanto, coloro che pagano avranno precedentemente selezionato bambini per impedire loro di avere malattie genetiche e il cui sesso è apprezzato dai loro genitori.
E quelli che non hanno mezzi per pagare?
Bene, non saranno in grado di scegliere il sesso del bambino e i loro figli avranno, forse, qualche alterazione genetica che non può essere evitata quando il concepimento è naturale.
E questo è spaventoso, molto spaventoso, perché chissà cosa può succedere in futuro con questi bambini. Saranno considerati superiori per non avere malattie genetiche? Gli assicuratori ti addebiteranno meno per avere meno probabilità di ammalarti? Saranno selezionati, come in Gattacaper eseguire lavori di maggiore responsabilità?
Non è tutto oro quel che luccica
Tuttavia, non tutto è come stiamo spiegando. Il DGP è una svolta nella scienza, ma non è infallibile e comporta ancora molti rischi: per svolgere lo studio viene estratta una cellula per ogni embrione nel momento in cui ha solo 8 cellule. Questo la rende una tecnica molto aggressiva in cui molti embrioni non avanzano per la loro selezione.
Di quelli che continuano, alcuni sono considerati validi per la fecondazione in vitro, ma anche in essi l'aggressività del DGP può lasciare un segno. Come spiega Natalia López Moratalla nella sua pagina Chronicles of Science:
Dei neonati con questa tecnica e che sono stati in grado di continuare in medicina dopo la biopsia, alcuni presentavano gravi malformazioni, altri più lievi e alcuni sono morti alla nascita. Coloro che sopravvivono mantengono uno stato di salute simile a quelli nati dalla riproduzione assistita, sempre peggio di quelli generati naturalmente.
Allora, qual è il dilemma?
Se si scopre che i bambini nati da riproduzione assistita, anche quelli nati dopo una PGD, hanno una salute media peggiore di quelli nati naturalmente, Qual è il dilemma?
Bene, anche se ora c'è questa differenza, arriverà un giorno, probabilmente vicino, in cui I bambini nati dopo una diagnosi genetica preimpianto avranno, in media, una salute migliore rispetto ai nostri bambini, migliore salute di quelli nati come sempre.
Da evitare che si credono "due razze" differenziate, quelli che si ammalano e quelli che non lo fanno, i governi devono legiferare al più presto, o il futuro sarà ciò che abbiamo già visto nei film. E lì è divertente vederlo, ma in realtà ci piacerà molto meno.
Foto | iStock
Nei bambini e altro | Bambini a la carte, l'amniocentesi non cura
